發(fā)現“維卡”辭職成為“專業(yè)維卡人”的商機
張某，35歲，最初是一家家具店的售貨員。2017年初，張某朋友李先生因資金流轉不當沒辦法償還信用卡的透支，找到張某的幫助。張答應李的要求，還清了李的6000多元債務。下個月初，張先生在自己的店里用POS機從李先生的信用卡上兌換了6000多元。
為了表達對張某的謝意，李某微信給張某寄了一個50元的紅包。張某有了靈感，發(fā)現POS可以兌現。如果它發(fā)展成一個企業(yè)，他可以從中收取費用。
“我查閱了互聯網上的相關信息，意識到這種行為被稱為維護卡。現在有一些專業(yè)的維護卡持有者專門為其他人提供現金渠道，向他們收取費用，這不僅成本低，而且收入高，”張說。剛開始，張某只是在熟人中間做生意賺零用錢。出乎意料的是，憑借在業(yè)內的良好聲譽，短短幾個月，他就收獲了數十位客戶，其中一些甚至來自武漢周邊的縣市。
不久后，張牟辭職，租了一間小面積的七口房，并成為了一名“職業(yè)卡保管員”。
根據張某的說法，在2017年3月至2018年2月期間，他為多個零售客戶和20多個固定客戶維護了信用卡，每個客戶維護了一張或兩張信用卡，每個客戶維護了六
張或七張信用卡。由于每張信用卡的金額、還款日期和銀行不同，他還為這些卡準備了專門的信息文件夾?？蛻魵w檔管理?！睆堈f：“我平均每月為所有客戶償還150萬元人民幣，并從中賺取5000多元?！?br style="text-align: left;"/>
6月22日，橋口區(qū)檢察院依法起訴。7月22日，橋口區(qū)法院以妨礙信用卡管理罪判處張謀4年4個月有期徒刑，并處3萬元罰款。
檢察官認為，信用卡套利存在刑事風險和巨大的安全風險。
檢察官認為，對于“持卡人”，信用卡持有人存在犯罪的法律風險，這可能會影響信用調查，但對于監(jiān)獄來說。作為持卡人，在尋找?guī)椭挚ㄈ说娜藭r，他需要向另一方提供信用卡和個人信息，這些信息可能會被另一方復制。其他方法的信用卡被盜，也有很大的安全風險。
